信息来源与可追溯性
具体日期、数字、引语和争议事实应尽量对应可核对来源。原始公开材料优先于多层转述；如果只能找到媒体报道，应注明报道主体，不把转述伪装成第一手材料。
匿名讨论和网友猜测可以说明“存在讨论”，但不能因此证明讨论内容真实。
事实核验与结论强度
核验先明确具体说法，再追踪来源、检查上下文、寻找独立公开依据，并写清结论边界。证据不足时，允许结论停留在“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。
局部能够确认，不等于整个事件都得到确认；旧资料曾经正确，也不一定代表当前状态。
标题规范与争议信息
标题应与正文证据范围一致，不使用“独家”“实锤”“全网证实”等词语替代来源证明。对仍有争议的信息，标题保留必要限制条件，不将疑问句、猜测或单方主张写成既定事实。
不使用侮辱性外号，也不靠色情、暴力或羞辱性表达获取点击。
引用与图片使用边界
引用只使用支持讨论所需的合理范围，并尽量保留上下文。影视内容不复制完整剧本、长篇字幕或付费文章。图片使用应考虑来源、权利与隐私，不把私人照片或未经授权私密影像当作装饰。
本站本地图片采用完整显示，不通过裁切掩盖主体或截掉图中文字。
隐私与未成年人保护
身份证、银行卡、私人手机号、精确家庭地址、密码、验证码、私人医疗资料和未经授权私密影像不应出现在公开正文。涉及未成年人时，除非有明确公共利益和合法公开基础，否则采用更严格的信息最小化。
对公众人物也不编造恋情、婚姻、医疗状况、家庭关系或违法行为。
内容维护与更正责任
发现事实性错误时，优先修正错误本身；表述不清则补足范围；新增可靠资料可以作为补充。图片权利问题与事实错误属于不同类型，应分别处理。
免责声明不能代替核验和授权。更正标准与反馈材料要求可在“更正与补充”页面继续阅读。
事实、回应、报道与观察采用不同表达责任
事实句需要能够回到公开依据；回应句需要保留回应主体；媒体报道需要注明报道来源；编辑观察则要说明它属于分析。四种表达如果混在一起，读者很难判断一句话的证据来自哪里。编辑时应尽可能通过标题、段落和措辞把属性留在正文中，而不是只在页尾放一段笼统声明。
这种区分也适用于更正：如果错误来自事实数据，就修正数据；如果问题来自观点表达过度，就调整判断范围。处理对象明确，才能让维护记录真正解决问题。