阶段一：初始公开信息
先记录最早能够稳定核对的材料及其范围，例如公开页面、作品资料、机构说明或完整视频。初始阶段应避免把评论区推测、未经确认截图和传播标题一起写进“事实起点”。
如果最早版本本身已经缺失，也应说明无法完整回溯，而不是指定一个未经证实的起始时间。
阶段二：资料补充
资料补充指公开材料本身增加了新的可核对信息，例如新增说明、原始文件公开、完整视频出现或规则文本更新。补充并不一定改变原有判断，但会改变读者可用于判断的证据范围。
同一内容被更多账号转发不算资料补充；只有来源或信息内容增加，才值得记录为新阶段。
阶段三：相关回应
出现公开回应后，记录回应主体、针对的问题以及可确认的部分。回应本身也是一类资料，但它与第三方独立证据不同，因此需要单独标识。
回应若只涉及程序或态度，不自动推导事实结论。未回答部分仍然保留在信息缺口中。
阶段四：核验结果与变化
如果事实核验找到了足够公开依据，可以说明具体说法目前处于哪一种核验状态。状态只针对被核对的那一条或一组信息，不扩大到整个事件。
后续事实发生变化时，应更新为“信息已经变化”，并保留旧结论当时所依赖的范围，避免让读者误以为早期记录从未存在。
当前状态：明确现阶段知道与不知道的内容
当前状态应同时列出能够确认的部分和仍缺失的关键材料。即使讨论热度已经下降，只要公开资料没有变化，就不制造“最新进展”。
读者可以配合公开回应理解各方表述，再通过事实核验查看具体说法的证据强度。专题档案则适合在材料较多时建立更长期的阅读索引。
什么才算“进展”：信息内容变化，而不是讨论声量变化
判断是否需要新增节点，可以检查公开资料是否增加了新的事实、原始文件、正式回应或可核验结果。热门话题再次登上讨论区、同一视频被更多账号转载、评论数量上升，都属于传播变化，不等于事实内容出现新进展。把两者分开，可以避免时间线被大量重复信息占满。
当新资料只修正其中一个细节，也应只更新对应部分。事件进展页的任务是帮助读者理解证据如何变化，而不是为每一次网络讨论制造一个“最新节点”。如果关键问题仍无材料，就在当前状态中明确保留。